به نقل از «تسنیم»

کارشناسی صحنه‌های مشکوک دیدار پرسپولیس - شمس آذر + فیلم

تاریخ انتشار: ۳ دی ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۳۶۴۰۱۷

کارشناس داوری فوتبال کشورمان قضاوت داوران دیدار پرسپولیس و شمس آذر را مورد بررسی قرار داد. - اخبار ورزشی -

علی دهقانی کارشناس داوری درباره قضاوت کوپال ناظمی و کمک‌هایش در دیدار پرسپولیس و شمس آذر توضیحات زیر را به خبرنگار ورزشی خبرگزاری تسنیم ارائه کرد:

*اخطار دقیقه 39 به مدافع شمس آذر به دلیل قطع حمله موثر حریف، بدرستی داده شد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

*خطای دقیقه 42 فرهاد فرجی مستحق دریافت کارت نبود زیر توپ هنوز کامل در اختیار مهاجم حریف قرار نگرفته بود.

*دقیقه 1 + 45 کمک داور اول بازی گل پرسپولیس را به درستی اعلام کرد. توپ چند متر آن طر‌ف‌تر از خط دروازه توسط مدافع برگشت داده شد اما داور بدلیل اعتراضات مکرر سرمربی شمس آذر باید به وی اخطار می‌داد. از آنجایی که کرنر آفساید ندارد و گولسیانی نیز در هنگام پریدن خطایی مرتکب نشد، دلیل اعتراض کادر فنی شمس آذر  مشخص نبود. در نهایت سرمربی شمس آذر به دلیل اعتراض پس از پایان نیمه اول با کارت قرمز داور مواجه شد.

.

*دقیقه 46 به دلیل تکل مدافع پرسپولیس، پنالتی به درستی اعلام شد. اخطار به علی نعمتی به دلیل اعتراض به تصمیم داور تصمیم صحیح داور بود اما ضربه پنالتی به علت ورود قبل از ضربه بازیکنان به داخل محوطه جریمه، باید تکرار می‌شد.

.

 

* دقیقه 62 حرکت علی نعمتی به علت رفتار غیر ورزشی به درستی با کارت زرد داور جریمه شد و از آنجایی که کارت زرد دوم این بازیکن بود از بازی اخراج شد.

 

.

 

*دقیقه 80 مدافع شمس آذر با گرفتن و پشت پا زدن باعث سرنگونی مهاجم پرسپولیس شد و داور به دلیل نزدیکی به صحنه به درستی در سوت خود به نشانه پنالتی دمید.

 

.

 

* دقیقه 88 امید عالیشاه به علت تأخیر در شروع مجدد بازی با کارت زرد داور جریمه شد که صحیح بود.

* دقیقه 4 + 90 حرکت گولسیانی خطا نبود، زیرا مدافعان پرسپولیس جلوتر از مهاجم شمس آذر و مسلط بر توپ بودند و بازیکن جهت ضربه به توپ از پشت اضافه شد در نتیجه داور بدرستی دستور به ادامه بازی داد.

نکته: چرا تکل علی نعمتی بیگ بادی بود و داور اعلام پنالتی کرد؟

یک بار دیگر قانون را مرور می‌کنیم، برای تشخیص بیگ بادی و پذیرش ریسک در هنگام  تکل زدن و یا دست حائل شده در امتداد بدن که اولی هند بوده و دومی هند نیست و باید صحنه مورد نظر را به شرح زیر تفکیک کرد؛

تلاش برای تصاحب توپ یا
Challenge for Ball
تلاش برای دفع توپ یا
Block the Ball

اگر بازیکنی جهت تلاش برای تصاحب توپ از بازیکن صاحب توپ تکل بزند، اگر توپ به دست حائل یا تکیه‌گاه مدافع  برخورد کند، ادامه بازی تصمیم درست داور خواهد بود. در این شرایط  Challenge for Ball رخ داده و برخورد توپ به دست تکیه گاه پنالتی نیست چون دست امتداد بدن تلقی می‌شود. اما اگر در جریان بازی مدافع روی توپ ارسالی جهت قطع یا دفع آن تکل بزند، مصداق بارز Block the Ball خواهد بود که در این شرایط باید حجم دادن به بدن Make the body an unnaturally bigger offence  یا پذیرش ریسک در هنگام تکل لحاظ شود. در این حالت توپ اگر
1- به دست تکیه گاه برخورد کند.
2- به بدن و سپس دست تکیه گاه برخورد کند.
3- به دست دیگر برخورد کند.

خطای پنالتی رخ داده و داور باید اعلام پنالتی کند. نکته حائز اهمیت در تشخیص پنالتی هنگام شرایط block the ball، این است که باید شرایط بدن و دست‌های بازیکن تکل زننده را در شرایط ایستاده ترسیم کرد. یعنی این بازیکن را بجای حالت تکل در موقعیت ایستاده ترسیم کنیم و ببینیم آیا اگر توپ به دستش برخورد کند پنالتی می‌گیریم؟ اگر پاسخ مثبت باشد باید در هنگام تکل در صورت باز شدن دست‌ها ولو دست تکیه‌گاه نیز اعلام پنالتی شود.

انتهای پیام/

منبع: تسنیم

کلیدواژه: دست تکیه گاه شمس آذر

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۳۶۴۰۱۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

پنالتی واضح بود، داور نگذاشت PSG ناامید برگردد!

به گزارش "ورزش سه"، دورتموند شب گذشته در دیداری جذاب توانست پی اس جی را در سیگنال ایدونا پارک شکست دهد و امیدوار به بازی برگشت برسد. تک گل دقیقه 37 نیکولاس فولکروگ کافی بود تا دورتموند یک قدم دیگر به فینال لیگ قهرمانان نزدیک تر شود.

قهرمان دورتموندی ها در پایان بازی گفت: «یک جو باورنکردنی در ورزشگاه وجود داشت. همیشه اینطور به نظر می رسد که شما از قبل شروع بازی 1-0 جلو هستید. ما امشب دقایق زیادی خوب بودیم و مقاطعی از بازی هم رنج کشیدیم اما واضح است که شما در چنین بازی هایی تحت فشار نیز قرار خواهید گرفت. این فقط بازی رفت بود و بازی برگشت نیز بسیار مهم است. ما متواضع می مانیم ولی حالا در موقعیت خوبی هستیم. در صحنه گل، یک توپ شگفت انگیز از نیکو شلاتربک گرفتم و او من را در موقعیتی قرار داد که نمی توانستم از دستش بدهم.»

فولکروگ همچنین معتقد بود داور در نیمه دوم یک پنالتی روی او اعلام نکرد: «من برای زدن توپ به هوا پریده بودم و بازیکن پی اس جی من را از پشت هل داد. وقتی در هوا هستید، حفظ کنترل بسیار سخت است و هر فشاری می تواند تعادل‌تان را بر هم بزند. او اجازه نداد من ضربه سر را بزنم و این یک پنالتی واضح بود. 

معتقدم داور اشتباه کرد. در نیمه نهایی لیگ قهرمانان تصمیمات داوری بسیار تاثیرگذارند. فکرمی کنم داور (آنتونی تیلور) نمی خواست سوت بزند و خودش را در موقعیتی دشوار قرار دهد. او به من گفت صحنه واضح نبود. قطعا نتیجه 2-0 پی اس جی را در شرایط بدی قرار می داد اما در هر صورت باید به بازی برگشت برویم و برای فینال 90 دقیقه دیگر بجنگیم.»